Minu esimene vastuväide teise juhi kindlustusandjale
Esitan teie otsusele vastuväite.
Kõnealune teelõik, mis ühendab Vektori tagant Kohila ja Saku tänavaid, ei ole juurdesõidutee, vaid on sõidutee LS § 2 punkti 78 mõttes.
Te viitasite oma otsuses, et peate seda teelõiku juurdesõiduteeks, kuna selle kaudu pääseb mh Vektori maja parkimishoonesse. LS ei defineeri juurdesõiduteed, aga kasutab seda mõistet “ristmiku” mõiste juures § 2 punktis 68. Viimase järgi ei loeta ristmikuks muuhulgas parkla, õueala, puhkekoha ega teega külgneva ala juurdesõiduteed.
Vektori hoone tagune teelõik ei ole aga pelgalt juurdesõidutee. Ta tagab küll juurdepääsu Vektori parkimismajja, kuid samas võimaldab igaühel sõita Kohila tänavalt otse Saku tänavale (ja vastupidi). Kohila tänavalt seejuures nt pole vasakpööre Pärnu mnt-le võimalik, mistõttu palju juhid kasutavad kõnealust teelõiku Vektori taga selleks, et pääseda Saku tänavale, kuna sealt saab teha ka vasakpöörde Pärnu mnt-le.
Kõnealune teelõik Vektori taga ei ole parkla, õueala, puhkekoht ega teega külgnev ala ega nende juurdesõidutee, vaid sõidutee, mis võimaldab Kohila ja Saku tänavate vahel igalühel vabalt liigelda (st nii jalgsi kui autoga).
Juurdesõidutee on mõeldud konkreetse objekti või objektide juurde pääsemiseks. Vektori tagune teelõik seevastu on avalikkusele avatud ning selle kasutust pole piiratud, st seda võib kasutada ka Kohila ja Saku tänavate vahel liiklemiseks, st mitte ainult Vektori parkimismajja või sealt välja suundumiseks.
Ülaltoodud arusaama sõidutee vs juurdesõidutee küsimuses kinnitas mulle ka PPA liiklusjärelevalvetalituse ametnik, kellega täna telefonitsi kõnelesin. Vajadusel saan PPA-le saata selgitustaotluse selles küsimuses, aga selgitustaotlusele vastamisega võib PPA-l 30 päeva aega minna.
Analoogset olukorda on kohtupraktikas varem käsitletud. Riigikohus on oma praktikas rõhutanud, et sõitmine just juurdesõiduteel, aga mitte ristuval sõiduteel, peab olema kahtlusteta selge nii sõiduteel kui ka eespool nimetatud teega külgnevate alade juurdesõiduteel liiklevatele juhtidele, sest vastasel korral tekiks liikluses ohtlik olukord, kus ei osata kahtlusteta määrata sõidujärjekorda (3-2-1-47-07, p 14).
Sellele praktikale tuginedes on Harju Maakohus ühes lahendis analoogses olukorras selgitanud:
“Riigikohus on 08.06.2007.a otsuses nr 3-2-1-47-07 märkinud, et oluline on, kas teega külgnev ala on sõiduteel liikuvale juhile teelt selgelt ja kahtlusteta nähtav, millest sõltub see, kas tegemist on sellelt alalt tuleva tee näol juurdesõiduteega. Asja materjalides olevatest kaartidest nähtuvalt ei lähe tee, kus liikus sõiduk Opel, üksnes elamute juurde, vaid see tee viib edasi Vormsi tänavale. Asja materjalides olevatest fotodest selgub, et Läänemere teel liikudes ei ole selgelt tuvastatav, kas Läänemere tee 9 maja juures asuv tee viib konkreetse teelt nähtava rajatiseni. Läänemere teel sõites ei ole võimalik aru saada, kuhu konkreetselt see tee viib. Fotodelt nähtuvalt suubub tee majade vahele. Kuna Läänemere teel liikudes ei ole üheselt tuvastatav, et Läänemere tee 9 maja juures asuv tee viib konkreetse rajatiseni, siis ei saa teed, kus liikus sõiduki Opel juht, pidada juurdesõiduteeks. Seega on tegemist samaliigiliste teede ristmikuga. “
Tegemist on 12.11.2009 lahendiga nr 2-09-21802. Lisan e-kirjale ka kuvatõmmise selles vaidluses kõne all olnud ristmikust (Lisa 1 (“Läänemere tee 9 näide”)).
Vektori tagant kulgeval teelõigul liigeldes pole ühtegi liiklusmärki, mis viitaks sellele, et tegemist võiks olla juurdesõiduteega. Tegemist on selgelt sõiduteega. See pole mõeldud vaid parkimismajja ja sealt välja sõitmiseks. Saku tänaval kehtib parema käe reegel ja mõlemal teisel ristuval teel on “anna teed” märk (vt Lisa 2). Üks neist kahest ristuvast teest on ka selgelt õueala (Lisa 3). Vektori tagant kulgeval teelõigul pole ühtegi märki või muud, mis viitaks tee andmise kohustusele.
Riigikohtu praktikale tuginedes polnud mul mitte kuidagi võimalik mõistlikult aru saada, et ma viibin juurdesõiduteel. Täiesti analoogselt viidatud Harju Maakohtu juhtumiga on ka Vektori tagune teelõik sõidutee, mis ühendab kahte tänavat ning seda ei saa pidada pelgalt juurdesõiduteeks parkimismajja.
Lisa kommentaar