Delfi ajakirjanik pöördus 12.05.2026 minu poole järgnevalt: “Kuna olete hetkel Sildarude teemaga üsna jōuliselt pildis, pöördun Teie poole intervjuu ideega. Kas Te oleksite valmis natuke rääkima sel teemal ja selgitama ka seda, miks ja millest ajendatuna neid Youtube’i videosid teete?”
Lisaks palus ta minult kommentaari seoses väidetavalt Tõnis Sildarule kuuluval FB lehel ilmunud postitusega.
Sisulistel teemadel ma valin oma sõnu ja ei soovi parafraseerimist, mistõttu vastasin talle kirjalikult.
Lugu avaldati Delfis 14.05.2026. Kuna mu vastused läksid maksumüüri taha, siis jagan neid siin kõigiga, kes Delfi maksumüüri taha ei näe. Olen mõnda asja siinses tekstis kohendanud ja täiendanud. Teemakäsitlus vastab ajakirjaniku esitatud küsimustele, mistõttu pole siin kaugeltki kõik kaetud.
Kuidas ma selle teemani jõudsin?
Avaldasin esimese video sel teemal 30.05.2024. Toona oli see ajendatud J. Martinsoni väärast käsitlusest Sildarude varateemadel.
Martinson kirjutas, et 17-aastaselt oli Kelly Sildaru miljonär ning täpsustas, et tegelikult perel oli hoopis miljon. Ilma igasuguse taustinfota tegin toona lihtsa video teemal, kas alaealine laps peab pere ülal pidama. Vastus on loomulikult “ei”.
Ma polnud sel hetkel isegi veel tutvunud kohtuotsustega, mis kinnitavad, et see Martinsoni väide oli väär. Mul polnudki kohtuotsuseid vaja näha, sest iga jurist teab, et alaealine laps ja tema vanemad on eraldiseisvad õigussubjektid ning vanem ei saa lapse seadusliku esindajana niisama lihtsasti ja täiesti omal äranägemisel lapse vara käsutada. Veel vähem saab lapsevanem oma alaealiste lastega seltsingut luua. Selle kohta on eraldi reegel perekonnaseaduses (vt § 188 lg 1 p 3).
Tõnis Sildaru läks oma tütre vastu kohtusse ja kaotas 2021.a maakohtus ning 2022.a ringkonnakohtus (Riigikohus ei võtnud asja menetlusse). Ringkonnakohtu lahendi õiguslike põhjenduste osa on avalik (väljavõtteid maakohtu lahendist leiab Kelly Sildaru elulooraamatust).
Selle kohtuvaidluse tulemusel sai üheselt selgeks, et mingit seltsingut või pereäri Tõnis Sildaru oma alaealiste lastega käitada ei saanud. See tähendab ühtlasi, et laste nimel sõlmitud lepingutest saadud tulu ei kuulnud perele ühiselt või mingisugusele fiktiivsele Team Sildarule. Sellist asja nagu Team Sildaru pole juriidiliselt kunagi eksisteerinud. Eelnevast johtub, et Martinsoni väide selle kohta, et Sildarude perel ehk justkui kõigil ühiselt oli miljon, oli väär. Martinson oleks pidanud seda teadma, sest 2022.a ringkonnakohtu lahendi õiguslikud põhjendused on avalikult kättesaadavad.
Tänaseks olen oma silmaga näinud Kelly Sildaru konto väljavõtteid, millest nähtub, et napilt enne 17ndat sünnipäeva oli Kelly kontol vaid veidi üle 6000 euro. Tõnis Sildaru ei teinud tütrest miljonäri – ta tegi endast rikkuri. Tõnis Sildaru lasi ehitada uhke eramu, mis oli ainult Tõnis Sildaru nimel, Tõnise ainuomandis. Ainus põhjus, miks Kelly Sildaru hiljem selle maja endale sai, oli see, et ta läks isa vastu kohtusse, et saada tagasi raha, mille isa tema kontolt tuuri oli pannud.
Tol aastal (2024) oli mul mõte hiljem teha video ka 2024.a Täistund saatest, kus Tõnis käis rääkimas ning kordamas valenarratiivi, mille tsiviilkohtud olid juba aastaid tagasi lõplikult ümber lükanud. Siis aga tulid elu ja muud teemad vahele.
Uuesti jõudis Sildarude teema minu orbiiti siis, kui Kelly Sildaru dokumentaal muutus Jupiters tasuta kättesaadavaks. Mina, vana rott hing, vaatasin selle ära alles siis, kui sain seda tasuta vaadata. Enne, kui ma jõudsin kanali tasuliste liikmetega oma muljeid sellest dokumentaalist jagada, võitis Henry Sildaru olümpiamedali, mille tulemusel hakkas valjuhäälne osa ühiskonnast Tõnis Sildarut jõuliselt kiitma. Suur osa fookusest oli just Tõnisel. Muuhulgas viskas FB mulle ette mingi suvalise inimese postituse, kus ta kirjutas sõna otseses mõttes, et see medal näitab, et Tõnise treeningmeetodid on olnud 100% õiged. See võõra inimese postitus on paljuski põhjus, miks ma sellest teemast nii tulihingeliselt kinni hakkasin.
Olin just vaadanud ära Kelly Sildaru dokumentaali ja kuulanud kõigi seal sõna võtnud inimeste kirjeldusi Tõnis Sildaru treeningmeetoditest, kes oma näo ja nimega avalikult rääkisid toimunust. Need polnud anonüümsed vihjed, need olid päris inimesed, kes päriselt olid toimunut pealt näinud ja olnud tunnistajateks Tõnise kaheldavatele treeningmeetoditele ja volatiilsele käitumisele. Näha siis mingit kaasmaalast kiitmas Tõnise treeningmeetodeid ja nimetamas neid 100% õigeteks, sest poeg sai medali, oli mõistusevastane.
Kui Postimees oli 09.03.2026 avaldanud illustratsiooni Tõnis Sildaru vägivaldsest rünnakust oma 13-aastase poja vastu, kuid Delfi samaaegselt kirjeldas toimunut kui mingit kergemat konflikti seoses tahvelarvuti ära võtmisega, otsustasin, et mu käsitlus peab minema sügavamale, kui juriidiline jutt vanemate ja alaealiste laste varasuhetest.
Kirjutasin 11.03.2026 kell 14:10 Ott Järvelale, et küsida selle foto kohta. Ta ei vastanud. Seejärel kirjutasin sama päeva õhtul kell 22:08 Kelly Sildarule.
Kelly Sildaru vastas mulle. Ja kuna ta vastas, siis ma küsisin veel ja veel ja veel. Kuna Kelly oli minule huvipakkuva perioodi ajal alaealine laps, siis otsustasin teatud asju Kelly ja Henry emalt Lilianilt otse küsida.
Mitte ükski väide mu videotes ei tugine ainult Kelly või Kelly ja Henry ema selgitustele. Ma küsisin iga väite osas: kas selle kohta on mõni tõend? Tuli välja, et tõendeid oli väga palju. Paljud neist lausa avalik teave. Oli vaid vaja pusle tükid kokku panna.
Kust ma need helifailid sain?
Kuna mu esialgne plaan oli siiski käsitleda vanemate ja alaealiste laste varasuhteid, uurisin kõige rohkem just varaliste teemade kohta. Ma küsisin Kelly Sildarult otse, kas on mingeid tõendeid seoses varasuhete ja isapoolse survestamisega. Kui ma olin kuulnud, kuidas Tõnis Sildaru oma alalealise lapsega kauples tasu osas ning kuidas ta selle käigus lapsega käitus (näitas korduvalt keskmist sõrme, ütles tõmba na**ui, palus perse minna jne), tekkis küsimus, kas sellisest vaimsest väärkohtlemisest on ka veel tõendeid. Osa minu videos ettemängitud juppidest on pärit samast failist nagu Pealtnägija poolt 2021.a avaldatu. Mis materjal täpselt Pealtnägija valduses oli, seda mina ei tea, seda tuleb saate tegijatelt uurida.
Kaalutlesin pikalt, kas menstruatsiooni ja valgete sokkide teemat on mõtet videosse lisada. Olin võrdlemisi kindel, et kedagi raudselt ei koti see. 13-aastase poja kägistamise ja tagumise episood näis millegipärast paljusid inimesi külmaks jätvat. Kapist tulid välja igasugused lapsepeksjad, kes asusid nii kägistamist kui rihma andmist kui muud lapsevastast vägivalda õigustama, pisendama ja normaliseerima. Sellised haiged inimesed võivad kõik karuperse minna.
Samas päevade teema oli (minu jaoks väga üllataval kombel) just see, mille osas leidsid endas inimlikkuse üles isegi sellised treenerid, kelle puhul poleks osanud seda üldse oodata.
Valgete sokkide teema seevastu illustreeris hästi seda, kui mõttetust asjast võis Tõnis Sildaru kinni hakata, et oma last peedistada. Lõpuks päädis see valgete sokkide teema sotsiaalmeedia kampaaniaga, millest võtsid paljud (spordimaailmas) tuntud eestlased osa.
Mina olin kindel, et kui 13-aastase poja kägistamine ja tagumine ei olnud piisav, et näha Tõnis Sildaru tegelikku palet, siis keda see vaimne väärkohtlemine nii väga huvitab. Ma ei oleks ealeski arvanud, et vaimse väärkohtlemise teema saab suuremat tähelepanu, kui tõendatud vägivalla episood.
Eesti ühiskond üllatas mind positiivselt ning täitis mind lootusega, et kõik pole hukas. Kuid asjad saavad ajas paremaks minna vaid juhul, kui me ei lase suhtumisel libiseda tagasi eelmisesse sajandisse.
Mina olen südamest tänulik kõigile, kes on ka vaimse vägivalla vastu sõna võtnud – eriti neile, kes on teinud seda oma näo ja nimega.
Milline on olnud tagasiside?
Mina olen peaasjalikult vaid positiivset tagasiside saanud. Facebook’i kommentaarium pikast videost lõigatud lühivideote all on küll kohati väga inetu, aga see on minu jaoks taustamüra. Nagu meem “old man yells at cloud”. Lisaks ilmestab see hästi, milline kontingent valjuhäälselt väärkohtleja selja taga seisab, eks ühesugused hoiavad ikka kokku.
Mõni libakonto on FB-s ka otse kirjutanud. Nt libakonto nimega “James Norton” kirjutas: “Kebi tagasi kööki sa jube nõid. Ülemisel korrusel sul küll palju ei toimu.”
Kes küll võiks tunda vajadust libakonto alt selliseid sõnumeid kirjutada? Mõista mõista, kes see on.
Ma ei tea, aga iga sõimusõnum ja -kommentaar on õli minu tulle.
Nendele kurjadele kommenteerijatele, kes väsimatult korrutavad küsimust, millal ma lõpetan selle teema käsitlemise: you hang up first 💋
Aga ilma naljata: mina ütlesin algusest peale, et minu käsitlus tuleb kolmes osas. Kolmas, majandusliku väärkohtlemise osa on alles ees.
Pikemas perspektiivis näen teema vaibumist alles siis, kui Tõnis Sildaru lõpetab tütre pihta avalikult valetamise. Väga veider on ka lugeda Sõõrumaa üleskutset rahuks, kui rahurikkujaks on tema sõber Tõnis. Rääkigu oma sõbraga ja uurigu välja, millal too kavatseb oma munad üles leida ja mehe moodi käituma hakata.
Tõnis Sildaru esitas veel 2025.a lõpus tütre peale kuriteokaebuse Kelly Sildaru nimelise FB lehe pärast, mida Tõnis peab enda omaks, sest ta lõi selle ajal, mil tütar oli 7-aastane. Paar kuud hiljem hakati Henry medali pärast Tõnist rahvakangelasena käsitlema.
Mida ma arvan Tõnis Sildaru FB lehel avaldatud postitusest?
10.05.2026 avaldati väidetavalt Tõnis Sildarule kuuluval FB lehel postitus, mille kohta ajakirjanik küsis minult kommentaari. Jagasin temaga järgnevaid mõtteid.
Minu videod ei ole tellimustöö ning selliste väidete esitamine on laim. Mina pöördusin Kelly Sildaru poole, mitte vastupidi. Minu kanali rahastus tuleb tasulistelt liikmetelt YouTube ja blurbay.com/tavakodanik platvormidelt.
Tõnis Sildaru on 2025.a lõpus esitatud kuriteokaebuses oma tütre vastu väitnud, et Facebook’i leht “Henry Sildaru” on pelgalt “fännileht”, mis kuulub Tõnis Sildarule ja mida haldab Tõnis Sildaru. Kui see ei vasta tõele, siis esitas Tõnis Sildaru kuriteokaebuses valeandmeid. Kui see vastab tõele, siis ei tohiks seal kontol toimuvat automaatselt Henry Sildarule omistada.
Salasalvestused ei ole keelatud. Tõnis Sildaru esitas 2023.a lõpus kuriteokaebuse seoses 2021.a alguses eetrisse läinud Pealtnägija saatelõiguga, kus mängiti ette juppe samadest helifailidest, mida minu videos kuulda oli. Kriminaalmenetlust ei alustatud ning Tõnis Sildarule selgitati juba toona, et vestluse salvestamine teise isikuga ei ole süütegu. Ka Tõnis Sildaru poolt viidatud spordieetika reeglite punkt 5.1.6 ei puuduta olukorda, kus üks inimene salvestab enda vestlust teisega. Funktsionaalne lugemisoskus tuleks siin Tõnisele kasuks. Rääkimata sellest, et need reeglid võeti vastu alles 2024 ja need isegi ei kehti veel – need hakkavad kehtima alates 01.07.2026.
Postituses on korratud Tõnis Sildaru valeväiteid, mida ta on aastate jooksul tütre suhtes levitanud avalikkusega manipuleerimiseks. Näiteks valeväide selle kohta justkui Kelly Sildaru oleks kriminaalmenetluses valeütlusi andnud. See pole tõsi ning Tõnis Sildarul pole ka ühtegi sellekohast tõendit. Valeütluste andmine on kuritegu. Arvestades, kui aldis on Tõnis Sildaru olnud oma tütre vastu kuriteokaebusi esitama, siis võib eeldada, et kui Tõnis Sildarul oleks ühtegi tõendit valeütluste andmise kohta, oleks ta järjekordse kuriteokaebuse oma lapse vastu juba esitanud.
Korratud on Tõnis Sildaru valenarratiivi, justkui oleks Henry Sildaru 2022.a olümpialt eemale jäänud õe tõttu. Delfi kajastas 2021.a sügisel Henry Sildaru vigastust. Tõnis Sildaru ise andis Delfile kommentaari: “Oleme isekeskis arutanud, et tegelikult on Henry olümpiale pääsemine reaalne paberil ja võib olla on 15-aastasel hoopis hea kõvasti trenni teha ja jalad maa peal hoides oma aega oodata.” Mis puudutab treeningutele kuluvat raha, siis rahalisi vahendeid spordi jaoks oli kahes MTÜ-s kokku üle 100 000 euro.
Tõnis Sildaru vägivald oma 13-aastase poja suhtes 2019.a Uus-Meremaa treeninglaagris on tõendatud, sellele episoodile oli pereväline tunnistaja. Nüüd ühtäkki üritab Tõnis Sildaru lükata fookusesse väidetavat lastevahelist vägivalda, justkui see oleks kuidagi võrreldav või võrdväärne täiskasvanud mehe vägivallaga alaealise lapse vastu. Kui selline lastevaheline vägivald aset leidis, kus oli treenerist isa väidetava regulaarse perevägivalla toimumise ajal? Kas ta jättis alaealised lapsed treeninglaagrites pidevalt ilma järelevalveta? Kui Henry Sildaru väidetavalt palus isal end mitte õega kahekesi jätta, miks survestas Tõnis Sildaru tütart vennaga rohkem aega koos veetma? Kui lapsed ei sobinud üldse koos treenima, miks Tõnis Sildaru survestas neid seda tegema? Helisalvestistelt on kuulda, kuidas Kelly Sildaru pakub isale, et nad palkaksid kellegi suuski määrima, et vend saaks koolis käia. Tõnis Sildaru vastab selle peale alaealise tütrele “faking tõusik” ja “katus sõidab”. Neid vestlusi kuulates tekkis pidevalt tunne, et hoopis Tõnis oli alaealine ja Kelly tema ema.
Postituses pole mitte ühtegi sõna selle kohta, kuidas Tõnis Sildaru selgelt valetas 2024.a saates “Täistund”. Raha MTÜ Kelly & Henry Sildaru Suusaklubi kontol ei olnud Kelly Sildaru tsiviilhagi tõttu lukus. MTÜ kontol oli rohkem vaba raha, kui Henry Sildaru sponsorrahade maksimaalne võimalik kogusumma. Lisaks laekus MTÜ-sse Paeokka juba ainuüksi esimesel poolaastal pärast MTÜ asutamist üle 40 000 euro.
Viimaks ka üks põhimõtteline küsimus nendele, kes päriselt ja siiralt Henry Sildarut toetavad ja talle parimat soovivad: lugege Tõnis Sildaru kohtukõne ja seda, kuidas ta selgitab, et poja karjäär jäi aastateks pausile “aitamaks olla just see oluline lüli Kelly Sildaru treeningutel, võistlustel”. Küsige endalt: miks? Miks pidi väike Henry teenima õe karjääri? Miks ta pidi jääma eemale koolist õe karjääri pärast? Kelle huve see tegelikult teenis? Helisalvestistelt on kuulda, kuidas alaealine Kelly ütleb isale, et palkame kellegi, las Henry käib koolis, ta ei pea koguaeg välisreisidel kaasas käima. Selle peale vastab Tõnis Sildaru alaealisele tütrele: “faking tõusik”. Kolmandast videost võib aimu saada, mis kaalutlustel võis Tõnis Sildaru tungivalt soovida, et väike poeg kõigis välislaagrites kaasas oleks.
Kui selle postituse Tõnis Sildarule väidetavalt kuuluval lehel tegi päriselt Henry Sildaru, siis ta ilmselgelt pole kursis sellega, kuidas ja mille kohta ta isa aastate jooksul valetanud on. Kui selle postituse tegi Tõnis Sildaru, siis ta lihtsalt jätkab valede levitamist avalikkusega manipuleerimiseks.
Lisa kommentaar